Cómo la descarbonización y la transición energética pueden crear valor para el sector energético de Oriente Medio y África del Norte
Mar 06, 2023¿Cómo se verá afectada la industria por la nueva propuesta de planta de energía de la EPA?
Mar 08, 2023Columna: ¡Cuidado con la brecha! La realidad de los combustibles fósiles en curso versus la ambición renovable
Mar 10, 2023Energía renovable evita escenario de pesadilla en Texas
Mar 12, 2023Gasoducto de gas natural de Luisiana finaliza expansión
Mar 14, 2023Rusia pierde 37 sistemas de artillería, 13 tanques en un día: Ucrania
Las fuerzas rusas han perdido 37 sistemas de artillería y 13 tanques en un solo día, según el ejército de Kiev.
Las tropas de Moscú han perdido un total de 3.640 sistemas de artillería desde el estallido de la guerra a gran escala en febrero de 2022, dijo el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania en una actualización el miércoles.
La artillería ha desempeñado un papel crucial en las operaciones de ambos bandos durante la guerra en curso en Ucrania, convirtiéndose en la piedra angular de la ayuda militar enviada a Kiev.
La pérdida de 13 tanques en las 24 horas anteriores eleva las pérdidas totales de Moscú a 3.873, según el recuento de Kiev. Newsweek no pudo verificar de forma independiente estas cifras del Estado Mayor y se comunicó con el Ministerio de Defensa de Rusia para obtener comentarios por correo electrónico.
Según el medio holandés de código abierto Oryx, Rusia ha perdido 2011 tanques en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022. De este número, 1246 fueron destruidos y 544 capturados por Ucrania, según el sitio web de análisis de defensa. Sin embargo, este total solo incluye pérdidas verificadas visualmente, y la cifra real puede ser mayor.
Más de 30 enfrentamientos de combate tuvieron lugar durante el último día, dijo el Estado Mayor, mientras la tan esperada contraofensiva de Ucrania contra las fuerzas rusas parece estar en marcha.
También se produce cuando Kiev y Moscú intercambian culpas por la destrucción de una presa clave en el sur de Ucrania el martes. El daño a la planta de energía hidroeléctrica Kakhovka, en el río Dnieper de Ucrania en la región de Kherson, provocó "inundaciones masivas" de las áreas cercanas, dijo el martes el grupo de expertos del Instituto para el Estudio de la Guerra con sede en Washington.
La destrucción de la represa podría tener "consecuencias graves y de gran alcance para miles de personas", dijo el jefe de ayuda de la ONU el martes. Las personas que viven a ambos lados de la línea del frente en el sur de Ucrania podrían perder sus hogares, el suministro de alimentos, el acceso a agua potable y sus medios de subsistencia, dijo a la ONU Martin Griffiths, subsecretario general de asuntos humanitarios y coordinador de ayuda de emergencia. Consejo de Seguridad.
Alrededor de 80 asentamientos se encuentran dentro de la zona de inundación, dijo el miércoles el ejército de Ucrania. Alrededor de 2.700 casas se inundaron y 1.300 personas fueron evacuadas, informaron el miércoles los medios estatales rusos.
El agua del embalse también abastece a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia, la instalación de energía nuclear más grande de Europa. Bajo el control ruso desde los primeros días de la guerra, el personal ucraniano ha continuado trabajando en la instalación, que con frecuencia ha quedado atrapada en el fuego de primera línea. La Agencia Internacional de Energía Atómica, el organismo de control nuclear de la ONU, dijo que no había riesgo inmediato para la seguridad de la instalación.
“La destrucción de una de las reservas de agua más grandes de Ucrania es absolutamente deliberada”, dijo el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en una publicación en las redes sociales el miércoles. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que la ruptura de la presa fue "un acto de sabotaje a gran escala planeado de antemano" por Ucrania.
"Hemos visto los informes de que Rusia fue responsable de la explosión en la presa", dijo el martes el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, y agregó que EE. UU. no podía decir de manera concluyente qué causó la destrucción.